Normale Ansicht MARC-Ansicht ISBD

„Wurde hierauf pro majora Vota beschlossen“ : Entscheidungsfindung und Herrschaftspraktiken des Bamberger Domkapitels 1753–1802 / von Alissa L’Abbé [electronic resource]

Von: L’Abbé, Alissa [author]Mitwirkende(r): Nomos eLibrary (Online service)Materialtyp: TextTextSprache: DeutschReihen: Stadt und Region in der Vormoderne ; 14Verlag: Baden-Baden Ergon – ein Verlag in der Nomos Verlagsgesellschaft 2025Auflage: 1. Auflage 2025Beschreibung: 423 S. online resourceInhaltstyp: Text Medientyp: Computermedien Datenträgertyp: Online ResourceISBN: 9783987401756; 9783987401763Schlagwörter: Organisationssoziologie | Religion und Politik | Geschichte der Religion | Kulturgeschichte | 17. Jahrhundert | 18. Jahrhundert | Kirchengeschichte | Sociology of Organizations | Religion & Politics | History of Religion | Cultural History | 17th century | 18th century | Christian Churches | Altes Reich | Macht | Verwaltung | Organisation | Franken | Hochstift | Bayerische Geschichte | Fürstbischof | Domherr | KapitelAndere physische Formen: Printed edition: Online-Ressourcen: Volltext
Inhalte:
1. Einleitung – Reverendissimo et Illustrissimo Gremio -- 2. Überblick – Das Domkapitel in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts -- 3. Konstituierend – Das Domkapitel als Korporation -- 4. Vermittelnd – Die Verwaltungskultur des Domkapitels -- 5. Verhandelnd – Das Domkapitel als (Mit)Regent -- 6. Verortend – Das Domkapitel als Grund- und Bauherr -- 7. Rückblick – Das Domkapitel als Entscheidungsträger -- 8. Ausblick – Das Domkapitel als Forschungsobjekt -- 9. Anhang -- 10. Quellen- und Literaturverzeichnis -- Register
Hochschulschriftenvermerk: Diss., Univ. Bamberg, 2024 Zusammenfassung: Entscheiden zu können, bedeutet Macht. Folglich wurden die Domkapitel des Alten Reichs bisher hauptsächlich in ihrer Rolle als Antagonisten zu den regierenden Fürstbischöfen untersucht. Die vorliegende Arbeit zeigt hingegen die Wechselwirkungen zwischen beiden Sphären auf, wobei die Fürstbischöfe auch von der Stellung und dem Sozialkapital der Domherren profitierten. Darüber hinaus verfügte das Kapitel über einen umfangreichen vom Hochstift unabhängigen Verwaltungsapparat. Die internen Beschlusspraktiken legen offen, welchen Einfluss einzelne Kapitulare auf die Abstimmungen des Gremiums nehmen konnten. In der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts scheiterten Reformprojekte vor allem an internen Differenzen.

E-Book / Zugriff nur im Lesesaal

E-Book / Nomos eLibrary

Diss. Univ. Bamberg 2024

1. Einleitung – Reverendissimo et Illustrissimo Gremio -- 2. Überblick – Das Domkapitel in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts -- 3. Konstituierend – Das Domkapitel als Korporation -- 4. Vermittelnd – Die Verwaltungskultur des Domkapitels -- 5. Verhandelnd – Das Domkapitel als (Mit)Regent -- 6. Verortend – Das Domkapitel als Grund- und Bauherr -- 7. Rückblick – Das Domkapitel als Entscheidungsträger -- 8. Ausblick – Das Domkapitel als Forschungsobjekt -- 9. Anhang -- 10. Quellen- und Literaturverzeichnis -- Register

Entscheiden zu können, bedeutet Macht. Folglich wurden die Domkapitel des Alten Reichs bisher hauptsächlich in ihrer Rolle als Antagonisten zu den regierenden Fürstbischöfen untersucht. Die vorliegende Arbeit zeigt hingegen die Wechselwirkungen zwischen beiden Sphären auf, wobei die Fürstbischöfe auch von der Stellung und dem Sozialkapital der Domherren profitierten. Darüber hinaus verfügte das Kapitel über einen umfangreichen vom Hochstift unabhängigen Verwaltungsapparat. Die internen Beschlusspraktiken legen offen, welchen Einfluss einzelne Kapitulare auf die Abstimmungen des Gremiums nehmen konnten. In der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts scheiterten Reformprojekte vor allem an internen Differenzen.

Print version record

Es gibt keine Kommentare für diesen Titel.

um einen Kommentar hinzuzufügen.