000 | 01885nam a22003493u 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | drd-13295766 | ||
003 | Dreier | ||
005 | 20220217164853.0 | ||
007 | tu | ||
008 | 220217b |||||||| |||| 00| 0 ger d | ||
020 |
_a9783518126387 _9978-3-518-12638-7 |
||
040 |
_aRU-10907106 _bger _cRU-10907106 |
||
041 | _ager | ||
100 | 1 |
_aJestaedt, Matthias _4aut _eVerfasser _92764 |
|
245 | 1 | 4 |
_aDas entgrenzte Gericht _beine kritische Bilanz nach sechzig Jahren Bundesverfassungsgericht. _cMatthias Jestaedt; Oliver Lepsius; Christoph Möllers; Christoph Schönberger; Tilman Allert |
250 | _aOriginalausgabe | ||
264 | 1 |
_aBerlin _bSuhrkamp _c2011 |
|
300 | _a420 Seiten | ||
336 |
_aText _btxt _2rdacontent |
||
337 |
_aohne Hilfsmittel zu benutzen _bn _2rdamedia |
||
338 |
_aBand _bnc _2rdacarrier |
||
490 |
_aEdition Suhrkamp _vBand 2638 |
||
520 | _aWährend die Unzufriedenheit mit Politikern und Parteien zunimmt, bleibt die Beliebtheit des Bundesverfassungsgerichts ungebrochen. Urteile wie zum Lissabon-Vertrag, zur Onlinedurchsuchung oder zur Höhe der Hartz-IV-Sätze werfen jedoch die Frage auf, inwiefern die Karlsruher Richter bisweilen die Grenzen ihrer institutionellen Zuständigkeit überschreiten. Anlässlich des 60. Jahrestags der Eröffnung des Bundesverfassungsgerichts unternehmen vier renommierte Juristen daher den Versuch einer wissenschaftlichen Kritik an Deutschlands beliebtestem Verfassungsorgan. | ||
610 | 2 | 7 |
_2gnd _aDeutschland (Bundesrepublik). Bundesverfassungsgericht _92765 |
650 | 7 |
_2gnd _aRechtsprechung _92769 |
|
650 | 7 |
_2gnd _aGesetzgebung _92770 |
|
651 | 7 |
_2gnd _aDeutschland (Bundesrepublik) _9152 |
|
700 | 1 |
_aLepsius, Oliver _4aut _eVerfasser _92766 |
|
700 | 1 |
_aMöllers, Christoph _4aut _eVerfasser _92767 |
|
700 | 1 |
_aSchönberger, Christoph _4aut _eVerfasser _92768 |
|
942 |
_cMG _2z |
||
999 |
_c58399 _d58399 |