TY  - BOOK
AU  - Haas,Philip
AU  - Schürrer,Martin
TI  - Erstrittene Freiheit zwischen Kaiser und Fürstenherrschaft: die frühneuzeitliche Autonomiestadt und der Fall Einbeck
T2  - Veröffentlichungen der Historischen Kommission für Niedersachsen und Bremen
SN  - 9783835385269
PY  - 2023///
CY  - Göttingen
PB  - Wallstein Verlag
KW  - Sächsischer Städtebund
KW  - Autonomie
KW  - gnd
KW  - Einbeck
N1  - E-Book / Nomos eLibrary; E-Book / Zugriff nur im DHI-Lesesaal
N2  - Städte zwischen Kaiser und Fürst: Ein dritter Städtetyp in der Frühen Neuzeit, betrachtet am Beispiel Einbecks und des Sächsischen Städtebundes. Lange galt die Frühe Neuzeit in stadthistorischer Sicht als »Städtetal« - eine Zeit mit nur wenigen Neugründungen. Allerdings bildeten sich bestimmte Städtetypen erst in dieser Zeit heraus. Für das Heilige Römische Reich wird zwischen Reichsstädten und Landstädten unterschieden: Unterstanden erstere unmittelbar dem Kaiser, so waren letztere einem Landesherrn untertan. Im vordergründig »reichsfernen« Norddeutschland existierte ein dritter Städtetyp, den die Zeitgenossen als civitas mixta bezeichneten und für den die Geschichtsforschung den Begriff Autonomiestadt prägte, ohne ihn genauer zu bestimmen. Diese Autonomiestädte waren kein Überbleibsel des Mittelalters, sondern etablierten sich erst im 16. Jahrhundert. Am Beispiel Einbecks und des Sächsischen Städtebunds betrachten Philip Haas und Martin Schürrer erstmals eingehend diesen Städtetyp, arbeiten dessen Strukturmerkmale heraus und zeichnen Entwicklungslinien nach. Dies geschieht unter Rückgriff auf eine Vielzahl archivalischer Quellen und unter Auswertung der gelehrten frühneuzeitlichen Publizistik. Durch Anpassung etablierter und Nutzung innovativer politischer Werkzeuge konnten sich Autonomiestädte bis weit in das 17. Jahrhundert behaupten
UR  - https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/9783835385269
UR  - https://doi.org/10.5771/9783835385269
ER  -